Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой – снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора (профессионального примирителя) – фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.

К числу примирительных процедур в уголовном судопроизводстве можно отнести:

- примирение сторон: потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в том числе посредством проведения процедуры медиации;

- назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора.

Правовая основа медиации в уголовном судопроизводстве заложена в действующем УК РФ. Так, ст. 25, 25ˡ УПК РФ предусматривают возможность  прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон, а так же в связи с назначением меры уголовно- правового характера  в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76, 76² УК РФ.

            Важным условием прекращения уголовного дела по этим основаниям является то, что прекращение дела возможно только  в случае, если потерпевший или его представитель обратятся с соответствующим заявлением о том, что обвиняемый примирился с ним и возместил причиненный вред.

            Медиация применяется к спорам, возникающим из уголовно-правовых отношений, как это предусмотрено п. 1 ст. 2 Закона «О медиации», в случаях неправомерных действий, связанных с ответственностью за ряд менее тяжких преступлений, в частности кражу на небольшую сумму, причинение средней тяжести вреда здоровью человека, хулиганство. В уголовном судопроизводстве медиация возможна как на досудебной стадии, так и в ходе судебного разбирательства.

            Для уголовного судопроизводства актуальным становится вопрос о процедурном характере проведения медиации или примирительной процедуры на стадиях досудебного производства.

            На стадии предварительного расследования примирительная процедура может осуществляться по двум критериям: 1) по категории уголовных дел; 2) по свойству субъекта. В первом случае рассматривается категория дел (небольшой или средней тяжести) либо отдельные составы, а во втором – категория лиц, не достигших совершеннолетия.

Применительно к судебному производству вопрос о возможности использования примирительной процедуры при участии посредника следует рассматривать с позиций возможности обращения с просьбой об этом  на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения по делу.

            Введение института медиации включает в себя процедуру разрешения юридических споров с помощью медиатора, путем согласования интересов сторон в споре, с целью достижения взаимоприемлемого соглашения. В связи с этим и с учетом требований независимости и беспристрастности медиатора представляется, что наиболее эффективной фигурой проведения медиативных процедур в уголовном судопроизводстве выступает профессиональный медиатор, требования к которому указаны в п. 1 ст. 16 Закона  «О медиации». Согласно данной норме деятельность медиаторов на профессиональной основе могут осуществлять лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее образование и получившие дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации.

            Если спор  может быть разрешен путем медиации, судья имеет право предложить сторонам обратиться к медиатору для разрешения возникшего спора. Но выбор – принять или отвергнуть посредничество, в конечном счете, остается за людьми.

Председатель Становлянского районного суда В.Н. Гольтяев // Районная газета «Звезда». № 45 от 13.11.2025